Sobre el proceso de revisión por pares

Autores/as

  • Raúl Sanchez Lopez

DOI:

https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol5.2021.0076

Palabras clave:

peer-review

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

        Visibility and Altmetrics

Métricas

Cargando métricas ...

Estadísticas globales ℹ️

Totales acumulados desde su publicación
1381
Visualizaciones
1092
Descargas
2473
Total
Descargas por formato:
PDF 388 Texto 325 PDF (English) 216 Full Text (English) 163

Citas

Annesley, T.M. (2011). Top 10 tips for responding to reviewer and editor comments. Clinical Chemistry, 57(4), 551–554. https://doi.org/10.1373/clinchem.2011.162388

Kelly, J., Sadeghieh, T., & Adeli, K. (2014). Peer Review in Scientific Publications: Benefits, Critiques, & A Survival Guide. EJIFCC, 25(3), 227–243.

International Committee of Medical Journal Editors (2019). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals.

PLOS ONE "How to write a peer-review". Internet Archive Link:

https://web.archive.org/web/20210812190830/https:/plos.org/resource/how-to-write-a-peer-review/

Yousuf Al-Mousawi (2020) "A brief history of peer-review". F1000 Blog entry Link

Sobre el proceso de revision por pares

Publicado

2021-08-31

Cómo citar

Sanchez Lopez, R. (2021). Sobre el proceso de revisión por pares. Auditio, 5(2), 39–42. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol5.2021.0076

Número

Sección

Editoriales y Comunicación General

Artículos similares

1 2 3 4 5 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a